本文将从法律角度讨论是否可以起诉小三破坏家庭，以及相关的法律依据和可行性。我们将分析小三的行为是否构成法律上的侵权，以及当事人在维权过程中可能遇到的困难和挑战。

一、小三的行为构成侵权吗？

小三的行为从道德上而言，是受到社会谴责的。但从法律角度来看，小三的行为是否构成侵权，需要具体分析。如果小三与当事人的配偶存在不正当关系，并导致当事人与配偶的感情破裂，那么小三的行为可能构成对当事人配偶的侵权。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第1043条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，小三的行为可能违反了《民法典》中关于婚姻家庭关系的规定，构成对当事人配偶的侵权。

然而，如果小三与当事人的配偶不存在不正当关系，而是通过其他手段，如欺骗、诱惑等，导致当事人家庭关系破裂，那么小三的行为可能难以构成法律上的侵权。因为在这种情况下，小三并未直接侵犯当事人的配偶权，而是通过其他手段达到破坏家庭关系的目的。

二、法律上的救济措施

如果小三的行为构成对当事人配偶的侵权，那么当事人可以通过以下法律途径寻求救济：

1.离婚诉讼：如果小三的行为导致夫妻感情破裂，当事人可以选择起诉离婚。在离婚诉讼中，当事人可以要求小三对其配偶的侵权行为承担连带赔偿责任。

2.精神损害赔偿：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，当事人可以要求小三承担因配偶侵权行为导致的精神损害赔偿。

3.财产分割：如果小三涉及到财产分割的问题，可以通过法律手段，要求小三返还不当得利。

三、维权过程中的困难和挑战

虽然从法律上而言，当事人可能对小三的行为寻求救济，但在实际维权过程中，当事人可能面临以下困难和挑战：

1.证据收集：要证明小三与当事人配偶存在不正当关系，往往需要收集大量的证据，如短信、聊天记录、照片、视频等。这些证据的收集可能较为困难，需要耗费大量的时间和精力。

2.诉讼风险：离婚诉讼可能会对当事人的家庭关系、子女抚养等问题产生影响。同时，诉讼过程需要耗费大量的时间和精力，当事人需要综合考虑诉讼风险和成本。

3.执行困难：即使法院判决小三承担赔偿责任，在实际执行过程中，也可能遇到执行困难。小三可能转移财产、逃避执行等，导致当事人无法获得应有的赔偿。

从法律角度而言，如果小三的行为构成对当事人配偶的侵权，那么当事人可以通过法律途径寻求救济。然而，在维权过程中，当事人可能面临各种困难和挑战。因此，在应对小三问题时，需要保持理性和冷静，充分考虑各种因素，制定合适的应对策略。同时，我们也应该认识到，解决小三问题需要全社会的共同努力，只有每个人都承担起责任，才能维护良好的家庭和婚姻关系。